Цель покера состоит в том, чтобы выиграть как можно больше денег. Именно это - ваша цель. Поэтому вы играете в покер и не играете в крестики-нолики. Другими словами, все стратегии, которые вы используете, направлены для достижения одной цели: деньги.
В этом свете выделяется популярная среди покерных новичков ошибка - слоуплей. Точнее, слишком частое использование замедленного розыгрыша. Применяя слоуплей, игроки чаще всего добиваются как раз противоположного результата.
Если ваша цель состоит в том, чтобы вложить в банк как можно больше фишек, как вы собираетесь добиться этого, чекая?
Вы можете увеличивать банки, только делая ставки, а не скрываясь с сильными руками в кустах.
Рассмотрим типичный пример использования слоуплея:
Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2.
Вам раздали
, 
на кнопке.
Игрок из ранней позиции рейзит до $6, вы отвечаете.
На флопе выходят
, 
,
. Ваш противник ставит $10. Вы коллите.
Терн -
. Оппонент ставит $18, и вы снова только отвечаете.
Ривер -
. Противник чекает, вы ставите $35. Он коллит. Вы показываете свой сет шестерок, он выбрасывает 
, 
.
Вы загребаете банк размером $138. Отлично, таким образом, вы выиграли $138. Вы могли бы похвалить себя, приговаривая «Неплохой розыгрыш».
На самом деле, это ужасный розыгрыш. Когда флопается такая сильная рука как сет, вы должны пытаться играть на стэк. Это ситуация, которую вы ждали, выбрасывая весь день
, 
и 
, 
. Теперь, когда долгожданный монстр наконец-то пойман, вы пренебрегаете возможностью выиграть деньги, используя слоуплей? Это ошибочная стратегия.
Сильным рукам нужны большие банки
Когда флопается монстр, вас интересует весь стэк противника. Очень трудно выиграть чей-то стэк, используя замедленный розыгрыш. Почему? Слоуплей очень часто позволяет выиграть только небольшой пот.
Ваша цель – задвинуть весь свой стэк в середину стола. Если банк остается небольшим, сделать это очень трудно. Вы же не можете поставить $200 в пот размером $4, не так ли?
Последовательное увеличение банка приведет к тому, что на ривере он будет приличного размера. Тогда вы легко сможете доставить остаток своего стэка.
В рассмотренном примере враг хорошо разыграл свою руку. В подобной ситуации большая часть оппонентов действовали бы также. Он поставил две улицы и, получив коллы, сыграл на ривере довольно стандартно: чек/колл. Он выбрал такую линию, опасаясь рейза (который вы бы точно сделали).
В такой ситуации очень трудно оплатить себе сет, просто отвечая на ставки на двух улицах. Если бы вы рейзили флоп, он, скорее всего, ответил бы со своей «топ-парой, топ-кикер». Таким образом, вы бы разогнали банк.
Рассмотрим пример без слоуплея:
Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2.
Ваша рука -, на катоффе.
Оппонент из ранней позиции открывает рейзом до $6.
Остальные игроки перед вами сбрасывают карты, вы отвечаете. Баттон и блайнды – фолд.
Вы остаетесь один на один на флопе, , . Противник ставит $10.
Решив играть руку быстро, вы рейзите до $45. Оппонент отвечает.
Терном выходит. Враг чекает. В банке теперь $102, в вашем стэке около 150$. Вы ставите $70. Противник настойчиво отвечает.
Ривер -. Оппонент чекает, вы ставите оставшиеся $80. Враг коллит и показывает , . Сет шестерок выигрывает $400-ый пот.
Последовательно наращивая банк, вы легко вложили в него весь свой стэк. Большой банк дает противнику неправильные шансы для колла. Возможно, он и чувствовал на ривере, что бит, но, вложив в пот 60% своего стека при шансах 4-1, выбросить руку чрезвычайно трудно.
Ситуации, в которых слоуплей оправдан
В покере единственная стратегия не может быть правильной всегда. Обдумывая оптимальную линию розыгрыша, вы должны учитывать динамику за столом, ваш имидж, тенденции игры противников и т.д.
Я не призываю вас никогда не использовать слоуплей. Я просто не рекомендую злоупотреблять им.
Пример ситуации, в которой медленный розыгрыш будет правильным – борьба за банк против суперагрессивного игрока. Например, вам известно, что он будет ставить три улицы с рукой слабее, но может прекратить агрессию в ответ на рейз. В этом случае в слоуплее нет ничего ужасного.
Как пример:
Против вас чрезвычайно агрессивный игрок.
Вы видели, что он может ставить три улицы со слабой рукой типа «старший туз».
Эффективные стеки - $200; Блайнды - $1/2.
Ваши карты на малом блайнде -
, 
.
Суперагрессор рейзит с UTG до $8, все игроки сбрасывают. Вы решили просто вколлить.
Флоп:
, 
, 
. Вы – чек, противник ставит $20. Вы снова просто отвечаете.
На терне выходит
. Вы чекаете, оппонент ставит $65. Вы - колл.
Ривер -. Вы ставите $100, враг отвечает с , 
. Ваш фулл-хаус выигрывает банк.
В этой ситуации вы знаете, что ваш суперагрессивный противник будет ставить даже с воздухом. Он сам разгонит банк. Таким образом, нет никакой необходимости рейзить, вынуждая его сбросить слабую руку.
Подобная ситуация не так уж часто повторяется. Вы должны следить за динамикой стола и быть уверенным, что этот противник будет продолжать ставить. Также заметьте, что в этом примере герой сам бетнул ривер. Очень рискованно играть чек/рейз на ривере, когда рука так сильна. Оппонент мог бы просто чекнуть в ответ, и мы потеряли бы кучу вэлью.
Теперь вы знаете все. Не стоит совершенно отказываться от слоуплея. Тем не менее, взяв за правило медленный розыгрыш всех своих сильных рук, Вы потеряете тонны вэлью.
Автор: Daniel Skolovy
В этом свете выделяется популярная среди покерных новичков ошибка - слоуплей. Точнее, слишком частое использование замедленного розыгрыша. Применяя слоуплей, игроки чаще всего добиваются как раз противоположного результата.
Если ваша цель состоит в том, чтобы вложить в банк как можно больше фишек, как вы собираетесь добиться этого, чекая?
Вы можете увеличивать банки, только делая ставки, а не скрываясь с сильными руками в кустах.
Рассмотрим типичный пример использования слоуплея:
Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2.
Вам раздали
, на кнопке.Игрок из ранней позиции рейзит до $6, вы отвечаете.
На флопе выходят
, ,. Ваш противник ставит $10. Вы коллите.Терн -
. Оппонент ставит $18, и вы снова только отвечаете.Ривер -
. Противник чекает, вы ставите $35. Он коллит. Вы показываете свой сет шестерок, он выбрасывает , .Вы загребаете банк размером $138. Отлично, таким образом, вы выиграли $138. Вы могли бы похвалить себя, приговаривая «Неплохой розыгрыш».
На самом деле, это ужасный розыгрыш. Когда флопается такая сильная рука как сет, вы должны пытаться играть на стэк. Это ситуация, которую вы ждали, выбрасывая весь день
, и , . Теперь, когда долгожданный монстр наконец-то пойман, вы пренебрегаете возможностью выиграть деньги, используя слоуплей? Это ошибочная стратегия.Сильным рукам нужны большие банки
Когда флопается монстр, вас интересует весь стэк противника. Очень трудно выиграть чей-то стэк, используя замедленный розыгрыш. Почему? Слоуплей очень часто позволяет выиграть только небольшой пот.
Ваша цель – задвинуть весь свой стэк в середину стола. Если банк остается небольшим, сделать это очень трудно. Вы же не можете поставить $200 в пот размером $4, не так ли?
Последовательное увеличение банка приведет к тому, что на ривере он будет приличного размера. Тогда вы легко сможете доставить остаток своего стэка.
В рассмотренном примере враг хорошо разыграл свою руку. В подобной ситуации большая часть оппонентов действовали бы также. Он поставил две улицы и, получив коллы, сыграл на ривере довольно стандартно: чек/колл. Он выбрал такую линию, опасаясь рейза (который вы бы точно сделали).
В такой ситуации очень трудно оплатить себе сет, просто отвечая на ставки на двух улицах. Если бы вы рейзили флоп, он, скорее всего, ответил бы со своей «топ-парой, топ-кикер». Таким образом, вы бы разогнали банк.
Рассмотрим пример без слоуплея:
Эффективные стеки - 200$; блайнды - $1/2.
Ваша рука -
, на катоффе.Оппонент из ранней позиции открывает рейзом до $6.
Остальные игроки перед вами сбрасывают карты, вы отвечаете. Баттон и блайнды – фолд.
Вы остаетесь один на один на флопе
, , . Противник ставит $10.Решив играть руку быстро, вы рейзите до $45. Оппонент отвечает.
Терном выходит
. Враг чекает. В банке теперь $102, в вашем стэке около 150$. Вы ставите $70. Противник настойчиво отвечает.Ривер -
. Оппонент чекает, вы ставите оставшиеся $80. Враг коллит и показывает , . Сет шестерок выигрывает $400-ый пот.Последовательно наращивая банк, вы легко вложили в него весь свой стэк. Большой банк дает противнику неправильные шансы для колла. Возможно, он и чувствовал на ривере, что бит, но, вложив в пот 60% своего стека при шансах 4-1, выбросить руку чрезвычайно трудно.
Ситуации, в которых слоуплей оправдан
В покере единственная стратегия не может быть правильной всегда. Обдумывая оптимальную линию розыгрыша, вы должны учитывать динамику за столом, ваш имидж, тенденции игры противников и т.д.
Я не призываю вас никогда не использовать слоуплей. Я просто не рекомендую злоупотреблять им.
Пример ситуации, в которой медленный розыгрыш будет правильным – борьба за банк против суперагрессивного игрока. Например, вам известно, что он будет ставить три улицы с рукой слабее, но может прекратить агрессию в ответ на рейз. В этом случае в слоуплее нет ничего ужасного.
Как пример:
Против вас чрезвычайно агрессивный игрок.
Вы видели, что он может ставить три улицы со слабой рукой типа «старший туз».
Эффективные стеки - $200; Блайнды - $1/2.
Ваши карты на малом блайнде -
, .Суперагрессор рейзит с UTG до $8, все игроки сбрасывают. Вы решили просто вколлить.
Флоп:
, , . Вы – чек, противник ставит $20. Вы снова просто отвечаете.На терне выходит
. Вы чекаете, оппонент ставит $65. Вы - колл.Ривер -
. Вы ставите $100, враг отвечает с , . Ваш фулл-хаус выигрывает банк.В этой ситуации вы знаете, что ваш суперагрессивный противник будет ставить даже с воздухом. Он сам разгонит банк. Таким образом, нет никакой необходимости рейзить, вынуждая его сбросить слабую руку.
Подобная ситуация не так уж часто повторяется. Вы должны следить за динамикой стола и быть уверенным, что этот противник будет продолжать ставить. Также заметьте, что в этом примере герой сам бетнул ривер. Очень рискованно играть чек/рейз на ривере, когда рука так сильна. Оппонент мог бы просто чекнуть в ответ, и мы потеряли бы кучу вэлью.
Теперь вы знаете все. Не стоит совершенно отказываться от слоуплея. Тем не менее, взяв за правило медленный розыгрыш всех своих сильных рук, Вы потеряете тонны вэлью.
Автор: Daniel Skolovy
Последнее редактирование модератором:
